Фридман: «Если бы Вашингтон действительно интересовало мнение Лукашенко, то нашли бы возможность узнать его и без специальной поездки в Минск»

— Стремление Лукашенко вести с американской делегацией диалоги на внешнеполитические темы обусловлено желанием продемонстрировать:

1) собственное политическое значение;

2) солидарность с коллегами по российско-китайской «оси автократий».

Если бы кого-нибудь в Вашингтоне действительно интересовало мнение Лукашенко о Венесуэле, Иране или Кубе, то они нашли бы возможность узнать его и без специальной поездки в Минск. Но, видимо, Лукашенко было важно высказать свое мнение целой американской делегации. Чем бы человек ни тешился...

На его в целом понятные и известные, при этом, скорее всего, относительно мягко высказанные тезисы Коул отреагировал дипломатично и профессионально, разумно подыграв амбициозным хозяевам и даже пригласив в США (с первой попытки заехать не получилось, можно попробовать еще раз):

1) Лукашенко нужен американцам в контексте Украины, а его оценки ситуации в Южной Америке или на Ближнем Востоке если и имеют значение, то лишь как оценки человека из ближайшего окружения Путина;

2) В отличие от Путина, который может принести США проблемы на Ближнем Востоке, Лукашенко может помочь своим друзьям по «оси автократий» только словом (что и делает), но не делом. Навредить американским интересам он не может.

За вызывающей улыбку словесной мишурой остаются открытыми ключевые вопросы. Сколько человек выпустит Лукашенко? Будут ли их депортировать? И что получит Минск за это?