Пастухов: «Трамп упростил сюжет и превратил мелодраму в трагикомедию, местами — мистерию-буфф»

— Трамп в качестве своего рода «черной дыры» истории оказался даже круче, чем Путин, — пишет Владимир Пастухов. — Чуть больше года его правления, на мой взгляд, не только резко ускорили исторический процесс в планетарном масштабе в целом, но и скорректировали его траекторию, причем вполне возможно — необратимо.

Перераспределение баланса сил было давно назревшим вопросом мировой политической повестки дня, но, во-первых, было достаточно много сценариев, и не во всех из них Запад заведомо проигрывал, а во-вторых, сценарии эти предполагали долгую увертюру, растянутый по времени первый акт и медленно развивающуюся интригу.

Трамп упростил сюжет и превратил мелодраму в трагикомедию, местами – мистерию-буфф.

Война в Иране стала той банановой кожурой, на которой Трамп поскользнулся, совершая свое триумфальное шествие по миру с высоко поднятым средним пальцем. Попытка выхода США из Персидского залива стилистически пока напоминает их выход из Афганистана — то есть неорганизованно и предельно рискованно для партнеров.

Это своеобразный привет «сонного Байдена» вечно бодрствующему в сетях Трампу. При этом оправданность или неоправданность самой войны мной в этом случае не обсуждается. Речь только об исполнительском мастерстве.

Итогом войны объективно станет ускорение процесса, который и так бы происходил вне всякой связи с бурной деятельностью Трампа, но который, благодаря Трампу, резко набрал темп. Речь идет о втягивании Китая в мировую политику в качестве глобального регулировщика и гаранта хоть какой-то стабильности. С участием Трампа процесс идет явно веселее.  

Интересно, что все это происходит несколько преждевременно и, похоже, даже помимо воли самого Китая, который пока к этой новой своей роли не очень готов. В результате возникают разрывы нормальных геополитических цепочек, образуются вакуумные зоны, которые активно заполняются хаосом.

Китай вынужден принимать на себя в ускоренном порядке ответственность за поддержание стабильности в зонах, которые до этого традиционно не были ему интересны.

И здесь есть угроза, о которой пока не хочется задумываться. Добро, если все ограничится «плановой» сменой лидера, и мы получим новый «биполярный мир плюс», основанный на силе, вместо иллюзорного «многостороннего мира», основанного на правилах. Но что будет, если под тяжестью этой нагрузки «поплывет» сам Китай (станет третьим в очереди тех, кто выстрелил себе в ногу)?

А в Китае все тоже сейчас далеко не просто. В этом случае смена мировой геополитической парадигмы пойдет «не по плану», и выяснять, кто из них сильный, бросятся десятки слабых. Пожалуй, это будет самый большой вызов человечеству, который может поставить под вопрос само его выживание.

Опаснее войны может быть только такая борьба за мир, от которой камня на камне не остается…